“终结论”与社会主义宪政(3)

来源:网络(转载) 作者:高建军 苗沛霖 发表于:2012-08-02 12:56  点击:
【关健词】终结论;社会主义宪政;民主社会主义;市场社会主义;民生福利原
虽然资本主义的市场机制受到批评,市场经济却在资本主义体系内得到了充分的发展,并不断完善,它同样是人类文明的重要成果。资本主义市场经济的发展也使得这一机制的弊端不断暴露,从而提出了纠正资本主义市场经济

虽然资本主义的市场机制受到批评,市场经济却在资本主义体系内得到了充分的发展,并不断完善,它同样是人类文明的重要成果。资本主义市场经济的发展也使得这一机制的弊端不断暴露,从而提出了纠正资本主义市场经济的要求,社会主义市场经济正是通过对资本主义市场经济的超越而建立起来的,并奠定了社会主义民主制度发展的经济基础。
3.民生福利原则
虽然存在很多争议,但是民生福利原则显然已经发展成为一个基本的宪政原则,并为多数的资本主义民主国家所接受。然而民生福利原则与资本主义多少有些格格不入,在自由资本主义时期,政治与福利原本是分离的。19世纪末20世纪初,随着工业化社会的到来,垄断资本的出现、贫富分化的悬殊、市场机制的失灵、社会矛盾的加剧等一系列问题使得国家对经济社会活动的大规模介入和干预不可避免,西方的宪政理论也随之发生转向,民生福利原则开始成为一个基本的宪政原则。很显然,这种加入了国家干预的资本主义已经不再是纯正的自由资本主义,而是一种混合模式,在经济上被称为“混合经济”[10],在政治思想领域也渐渐演化出一种积极宪政理念,政府负有促进公共福祉的义务则成为宪政理念从消极向积极转变的主要特征。面对社会现实的迫切需求,西方各民主国家的政府纷纷扮演起慈善家的角色。
福利国家的诞生是资本主义发展的结果,它旨在调整资本主义制度的内在结构,修复资本主义政治的合法性基础,并通过调节资本主义的运作方式来化解各种社会矛盾从而延续资本主义的生命。但是福利原则毕竟与资本主义的本质背道而驰,从其运作结果来看,福利原则正在破坏资本主义的固有逻辑,全方位的社会保障政策消解了劳动者参与劳动市场的心理,瓦解了资本主义的存在基础。[11]但是这种瓦解并非一种倒退,而是在资本主义母体内发生的对资本主义的扬弃,是社会主义因素在资本主义内部的成长。
五、结语
作为人类共同文明成果的宪政,在其普世价值之外还存在着明显的地方性特征,不同的本土资源之上生长出的宪政亦会千姿百态。当然,并非所有的宪政模式都是理想的、可以学习或预期的,在标榜宪政民主的资本主义世界,贫穷国家仍然是大多数,即便是被当做楷模存在的宪政国家也同样面临着自身无法克服的结构性矛盾。社会主义宪政虽然是新生事物,但已经显示出较强的生命力与不可替代的优势。这些都昭示着资本主义宪政必然被逐渐发展成熟的社会主义宪政所替代的历史前景。
[参考文献]
[1][美]弗朗西斯?福山.历史的终结及最后之人[M].黄胜强,许铭原,译.北京:中国社会科学出版社,2003.
[2][英]斯图亚特?西姆.德里达与历史的终结[M].王昆,译.北京:北京大学出版社,2005.
[3][美]霍华德?威亚尔达.民主与民主化比较研究[M].榕远,译.北京:北京大学出版社,2004:1.
[4]周峰.“历史终结论”下的中国道路[N].中国社会科学报,2010-05-12(03).
[5]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[C].北京:人民出版社,1982.
[6]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[C].北京:人民出版社,1982.
[7]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[C].北京:人民出版社,1982.
[8]王慎之.经济民主论[J].学习与探索,1987(5):23.
[9]张嘉昕.施韦卡特的经济民主社会主义模式评析[J].科学社会主义,2011(2):143.
[10]Case,KarlE,Fair,RayC.PrinciplesofMacroeconomics,Globalization[M].PrenticeHall,2004.
[11]郭忠华.资本主义困境与福利国家矛盾的双重变奏[J].中山大学学报:社会科学版,2007(5):77.

(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.