“占领华尔街”运动愈演愈烈
　　“占领华尔街”运动是由加拿大非营利杂志《广告克星》（Adbusters）策划并于2011年7月15日通过网络发起并组织的平民反抗华尔街金融机构的和平示威活动，是美国甚至西方社会内部迅速两极分化的结果。
　　“占领华尔街”活动是经过精心策划、有组织的抗议示威运动。运动的策划者选择美国宪法日——9月17日作为运动的开始日。这天，示威者手举标语牌走上纽约华尔街等金融区，游行到纽约时报广场，并占领祖科蒂公园作为大本营。令人意想不到的是，这个和平示威运动不断加温，呈现不断扩大的“燎原”之势，先是获得了工会支持，后又得到美国大专院校的学生支持，全美七十多所高校响应活动。在不到一个月的时间内运动就蔓延到美国各大中城市，由“占领华尔街”发展到“占领洛杉矶”、“占领芝加哥”、“占领高校”……目前已升级为“占领华盛顿”。而且，运动还越过边境线经由加拿大向西方主要国家大中城市迅速蔓延。10月15日，意大利罗马举行声势浩大的“愤怒者”抗议活动，并与警察发生冲突；德国法兰克福在歌德广场发生了主题为“占领欧洲央行”的抗议活动；英国伦敦则发生了“占领伦敦证交所”抗议活动；欧盟及北约总部所在地比利时布鲁塞尔也爆发了名为“愤怒者”的抗议游行。
　　“占领华尔街”运动的主要参与者是中下层民众和学生，没有明确的领袖，宣称自己代表美国99%的普通民众对1%的富人的贪婪和腐败提出抗议，本质是弱小的中下层民众向强势既得利益者发起的示威活动，是草根阶层向资本垄断者说“不”。总体来看，虽然部分地区也出现了与警察的磨擦，但示威活动基本是在合法轨道内进行的，也得到了政界的回应，以及草根阶层的普遍认同，已成为影响未来一段时期西方社会发展的重要力量。
　　“占领华尔街”运动是国际金融危机的后遗症
　　“占领华尔街”运动，原本不过是由《广告克星》杂志发起的一系列“印度甘地式”和平抗议。但在一个多月的时间内，其以惊人速度在美国形成燎原之势并蔓延至全球。这说明该运动有着深厚的社会基础，是以国际金融危机为原点的一系列因素共同作用的结果。
　　首先，“占领华尔街”运动是美国次贷危机以社会危机形式在新时期的继续。“9.11”恐怖袭击使美国经济遭受打击。布什政府推行零首付、零利率等刺激房地产消费的政策，美联储四、五年内多次降低利率。华尔街则乘机大搞金融衍生品，为项目融资，在谋取高额利润、制造虚假繁荣的同时，吹起了金融泡沫。美联储开始加息后，那些没有稳定收入的人付不起房贷利息，引发次贷危机。次贷危机使十几倍杠杆率的、以房贷为抵押的衍生产品失去资金支持，金融泡沫破灭，次贷危机爆发。次贷危机爆发后，美国政府投入了巨额救助资金救市，并采取了两轮量化宽松货币政策。其中大部分资金用于为金融机构巨额坏账买单。国际金融危机之后，奥巴马政府虽然提出了加强金融监管的法案，但该法案一直受到共和党人的阻挠，实际无法实施，以十几倍的杠杆率为代表的金融泡沫依然没变，金融资本压力依然如故地压在民众头上。金融危机前后，经济复苏缓慢，失业率高企。这实际恶化了美国民众的生活条件，美国民众承担高杠杆率金融盘剥的局面更加恶化，也因此成为美国经济链条上最薄弱的环节。对华尔街盘剥感受最深的美国民众的抗议活动迟早要发生。因为美国救市措施只暂时维持了资金链条，但没有舒缓或彻底消除高杠杆率，民众经济压力没有缓解，经济危机必然要向社会危机转化，承受巨大压力的民众发出生存呼号是迟早的事。
　　其次，“占领华尔街”运动是对美国决策妥协机制失灵失望情绪的直接反映。本世纪以来，美国税收朝着有利于富人的方向转变，美国对富人的税收总体呈明显下降趋势，对富人征收的联邦个人税率已从91%降到35%。与此相反，美国对中下层国民的税收实际呈上升趋势。中下层民众成为美国经济社会变革的牺牲品。金融危机后，美国民众期盼通过两党妥协机制对过去的偏差进行调整。但是，奥巴马提出的约束金融机构的金融监管法案、弥合社会鸿沟的就业法案都遭到共和党的坚决反对而无法通过或实施。这样，美国社会快速两极分化。正如奥巴马总统所说，美国民众离政府越来越远，认为政府并没有维护民众利益。民众目睹美国政治中的妥协越来越难，民主、共和两党间僵局不断，决策机制失灵。因此，民众就起来通过“占领华尔街”运动表达对美国政治决策机制失灵的愤怒，并借自己削弱金融资本的诉求表达推动决策者态度改变，转化为美国政治决策机制的动力，以推动正确决策，弥合社会分化鸿沟。
　　再次，美国经济复苏乏力推动了“占领华尔街”运动的产生。金融危机后，美国经济一直表现疲软，复苏乏力。美国金融等高端服务业在美国经济中的比重很大。金融业不景气导致的就业岗位和收入来源丢失无法通过实体经济扩张迅速冲销。美国人会认为，政府花钱救金融机构，但金融机构却不能通过增加就业回报社会，反而借助政府救助成为社会的吸血鬼，不但不通过降低杠杆率降低对社会财富的疯狂聚敛，反而变本加厉。因此，社会怨气必然指向金融机构。美国社会矛盾围绕金融等高端服务业的发酵必然引发集中爆发，并把矛头指向华尔街。
　　第四，西方国家关于治理金融危机措施的分歧推动“占领华尔街”运动产生。国际金融危机爆发后，在治理措施方面，欧洲一直主张实行对金融机构严加监管的措施。美国则受制于国内强大金融利益集团，迟迟不见行动。美欧的争执凸显了美国金融资本既得利益集团的自私，成为美国国内矛盾的催化剂，使隐性矛盾显性化，推动“占领华尔街”运动产生。
　　第五，美国民权运动的传统也是“占领华尔街”运动爆发的原因之一。上世纪60年代，为抗议越南战争,抗议种族歧视，美国曾发生了抗议华尔街的运动。80年代，美国曾发生抗议政府对中美洲国家政策的游行示威运动。90年代，美国也发生了抗议自由贸易的游行示威运动。2003年，美国发生了抗议伊拉克战争的游行示威运动。总之，在深感金融机构压榨愈加沉重的情况下，美国民权运动的传统也会借助惯性思维而起作用，推动“占领华尔街”运动的产生。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）