指称的因果理论及其修正(4)

来源:南粤论文中心 作者:任 远 发表于:2010-02-09 09:48  点击:
【关健词】指称;因果理论;描述主义;遵守规则 中图
在描述理论中,描述性内容是充分而非必要条 件。另一方面,因果理论所假设的命名仪式和传递 链条对于确定指称也都不是必要条件。埃文斯则认 为他的混合理论给出的是必要而不充分条件。根据 混合理论,被指称对象作

在描述理论中,描述性内容是充分而非必要条 件。另一方面,因果理论所假设的命名仪式和传递 链条对于确定指称也都不是必要条件。埃文斯则认 为他的混合理论给出的是必要而不充分条件。根据 混合理论,被指称对象作为通过社会共同体联系在 其名称之上的信念或信息体的“主导性”的因果源 头,反映对名称的使用不是某种说话者头脑里的某 种内部信息搜集和匹配过程,而是基于对使用者外 部的某种公共知识的把握。那么,名称何以被某些 共同体成员用于指称某对象O,而后此用法又被其
4
他共同体成员所遵循?埃文斯后来认为,名称的制
造者制订了名称和对象的对应规则,其他使用此规 则的社会成员不过是该名称的消费者印3。但是,所 谓的初始命名仪式对于确定指称却不是必要的,名 称和对象的对应规则总是可以修改的,并且随着共 同体的变化而变化。
本文认为,对于名称N在共同体C中何以被用 于指涉对象0,维特根斯坦有关在语言游戏中“遵守 规则”的说法为我们提供了恰当的理论资源。后期 维氏在谈论意义和理解的时候认为,掌握一个表达 式乃是基于对一组社会实践规则的掌握,通过共同
遵守规则说话者之间才能相互协调他们的活动。3。 遵守规则的主要特征之一在于规则的非私人性,这 意味着语言使用者不能随意用名称指称任何意图中 的对象。这种非随意性体现在规则的制订和遵守中 吸纳了与名称相关的描述性信息体,这些信息体常 常被社会成员所共享;另外则被“语言学分工”中的 “专家”所优先持有。在制订对象的指称规则时,社 会共同体亦不断把关于对象的信念赋予到对象的名 称所标记的信息体上,这些信念不一定是关于对象 的真信念,但却是社会普遍接受的关于所命名对象 的基本叙事。我们可以把与名称N所标记的信息 体看做是名称所指涉对象的“档案夹”,档案夹中的 信息对于所命名的对象有真有假,并且处于不断累 积或变化之中,但只要社会共同体坚持这些档案夹 中的信息是关于对象0的,那么名称N就指涉对象
0。由于没有什么信息是名称所标示的档案夹中的 典范信息,因此单凭信息本身不足以确定对象,也不 至于因为信息的错误而导致对象的误识别。另一方 面,当语言共同体中普遍认为档案夹中的信息不再 适用于名称所指涉的对象名称时,名称N标记对象
0的语义规则也有可能产生变化。 因此,我们关于指称的“基础语义学”论题是:名
称N被用于指涉对象O,如果名称N被共同体C中
某些成员规定用于谈论对象0,并且共同体中其他 成员普遍遵守这一谈论对象的规则。所谓遵守关于 指称的规则,是指有能力并且有意图用名称N来思 考和谈论对象O。这一能力的获得,既可以是与对 象进行知觉接触,也可以是通过交流描述性信息来 拥有关于该对象的信念。
我们用这一论题来处理前面的思想实验。名称 “拿破仑”起初在较小范围的语言共同体C。中被规 定指涉某对象0,后来这一语义规则被较大范围的 语言共同体C2所认可并跟从。在C。中的成员对该 名称的使用中,常常伴随着某个信息体或档案夹,其 中的主要内容包括“拿破仑就是那个建立了赫赫战
 
指称的因果理论及其修正


 
功的人”诸如此类的信念。在情形A中,尽管对象
0被冒名成O。,这并不能改变先前的语义规则,名 称“拿破仑”仍然指涉0而不是0。,句子(1)为假。 在情形B中,对象O被冒名成0。,这时名称。拿破 仑”实际上对应于两个对象,在语言共同体C-中,名 称“拿破仑”仍被用于指涉0,但在语言共同体C: 中,名称“拿破仑”的语义规则却发生了修改,被用于 指称0:。之所以情形B中语义规则被修改而情形 A中未被修改,原因在于在不同情况下名称“拿破 仑”对应的档案夹中信息的主要内容不同,修改语义 规则(相当于改变档案夹的标签)通常遵循保守原 则,以使得社会共同体对语词的使用保持相对稳定。 注意到确定名称的指称不同于利用名称去思考对 象,前者关乎指称的认识论条件,后者关乎指称的心理 学。此外,我们还需要区分名称的语义指称和说话者 指称,前者刻画的是语言共同体对于名称的使用,后者 刻画的是单个认知主体对于名称的使用。在日常对名 称的使用中,指称对象的目的在于交流。也即说话者 通过使用名称使得听者能够确定说话者所谈论的对 象。在这一过程中,对规则的共识,而不是识别对象本 身,才是使用名称进行指称的必要条件。因此,在语言 共同体中使用名称N指称对象O,意味着共同体中的 说话者和听者进行从物信念(de   re belief)的交流。说 话者关于对象的从物信念构成说话者用名称指称对象 的基础。而交流成功的条件在于说话者和听者的从物
信念是关于同一对象的n∞。

6   小  结

指称的描述主义理论与KCT式因果理论的基 本分歧可以刻画为:与名称相关联的描述性信息对 于说话者使用名称进行指称是否相关。其关键在于 与名称关联的描述性内容在确定名称指涉对象时所 起的作用。作为两种竞争性的解释,尽管反驳和捍(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.