二次大战以后，联邦德国的发展道路明显不同于其他西方国家，其原因也发人深� Ｔ谄渌掖罅ν菩锌魉怪饕濉⒋蟾愀＠贫鹊氖焙颍畹鹿纳缁崾谐【孟缘闷诮魃鳎湔嫘Ч潜３至寺砜说募嵬Γ辉谄渌
二次大战以后，联邦德国的发展道路明显不同于其他西方国家，其原因也发人深省。在其他国家大力推行凯恩斯主义、大搞福利制度的时候，联邦德国的“社会市场经济”显得偏于谨慎，其正面效果是保持了马克的坚挺；在其他国家大力推行新保守主义、大砍社会福利的时候，它又坚持了自己的“社会”性，从而保护了弱势群体的利益。在这种独特性的背后，有没有“1914年思想”在起作用呢?
从长时段来看，“1914年思想”继承了德意志知识分子自19世纪开始的民族认知的努力，并通过批判“1789年思想”来映衬德意志发展道路的合法性以至普适性，从而将“德意志独特道路”推向了一个危险的潮头。正因如此，从20世纪60年代起，比勒菲尔德学派提出了“批判性的独特道路论”，从比较史学的角度，强调“1914年思想”恰恰是德意志现代化道路“不正常”的反映。同西方国家相比，德意志现代化走过了一条政治与经济发展极端不平衡的道路，并最终将德国引向两次世界大战。然而70年代末后，人们越来越认识到，现代化理论所呈现的“一元单线”并不是历史的真理，因为西方各国的现代化道路并不是统一的，它们也不是一蹴而就的。在这种情况下，“1914年思想”得到了学术界的重新审视。从多元现代化的角度来看，1914年思想所凸显的“德意志独特道路”肯定不是普适性的，但它在世界现代化道路上也并非毫无价值。
(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
