技术负效应的整合控制

来源:南粤论文中心 作者:冯 军 发表于:2010-02-09 09:18  点击:
【关健词】技术;负效应;控制;整合 中图分
摘要:现代社会的技术负效应对人类的危害不断加大,已经威胁到人类的生存和发展。对此。许多学者提出了 各种控制技术负效应的思想。虽有一定的价值,但不能很好地解决技术负效应问题。本文认为,要想更好地克服技 术负效应,需要对各种技术控制方式进行整合,通过揭示各种技术控制形式的关联性,构建控制技术负效应的机制, 发挥技术控制的整体功能。

技术在促进社会发展的同时,也对社会产生有
害的作用,我们称这种有害的作用为技术的负效应。 进入现代社会,随着技术的发展,技术负效应不断加 大,已经严重地威胁到人类的生存和发展,迫切地需 要人们思考如何摆脱这种状况,用罗马俱乐部总裁 奥雷利奥•佩西的话说:“人类正在迅速走向灾难。 完全有必要找到一种方法去改变这一走向灾难的进 程吡D。对于如何解决技术负效应问题,许多学者提 出了各自的思想观点,对于克服技术负效应起到了 一定的作用。本文在此基础上提出自己的思考,目 的是把解决技术负效应问题的研究引向深入。为了 论述方便,本文把解决技术负效应问题称为控制技 术负效应或对技术负效应的控制,简称技术控制。

技术控制的基本方式

对于如何解决技术的负效应问题,许多学者主 张通过各种社会活动进行技术控制。有学者认为科 学技术具有技术控制的功能。海德格尔从哲学的视 野阐述了关于技术具有所谓拯救技术的功能,他认 为技术的本质是所谓座架,是对存在和人的限定和 强求性的作用,这种作用既对存在者进行破坏导致 技术负效应产生;也使存在有新的特性显现,即解决 技术对存在者破坏的问题∞)。我国学者陈昌曙教授 从技术对生态作用的角度阐述技术具有技术控制的 价值。他认为我们不能也不该只判断技术要对生态
环境的破坏和造成污染负责,而且要肯定一些技术
在生态保护、治理环境方面的价值。3。著名技术哲 学家拉普主张在技术控制的过程中要发挥科学认识 的作用,强调只有科学技术能够告诉我们事实和从 事一定活动时应预见的后果“3。德国著名学者舒马 赫主张通过改变技术所呈现出的特性来进行技术控 制,他提出在技术发展的过程中应当发展一种所谓 “具有人性的技术”“’。美国技术哲学家克林利得 主张把整个技术应用的过程,改造成由一系列技术 决策环节组成的过程,技术决策的改变会导致技术 结果的改变,人们可以通过改变技术应用过程决策 来达到克服技术的有害结果的目的邙3。新卢德主义 者格兰蒂宁提出通过选择和放弃某些技术来解决技 术问题,主张用所谓拆除有害的技术和建立灵活性 的可消除有害后果的技术来控制技术的后果盯’等 等。
有学者提出通过政治活动的方式解决技术问 题,即对技术进行政治控制。哈贝马斯主张政治决 策者同技术专家通过对话改变现代统治的专制,改 变人们对自身利益和目标所持有的不正确的态度, 使人们的价值观念不仅有利于技术的发展,而且也 有利于技术向有利于人类社会整体利益的方向发 展。3。我国学者邱仁宗先生主张发挥法律的作用进 行技术控制,他提出立法机关要建立对技术进行评 估的机构,为控制技术的社会后果制定法律或条例。 他还提出要发挥法律机构的作用,要让法官、律师和

收稿日期:2008—05—23
作者简介:冯军(1959一),辽宁锦州人,东北大学科学技术哲学研究中心博士生,沈阳师范大学教研中心教授,主要研究方
向为技术哲学与技术社会学。
检查官等司法人员对科技和社会的相互作用的知识
有所了解,对由技术引起的严重的社会后果要提起 诉讼‘钉。
有学者思考从经济上解决技术负效应问题,即 对技术进行经济控制。国内学者汪向阳提出对与协 调发展目标不符,甚至完全对立的技术,要加以限 制、抵制或淘汰,在经费上不给予支持n∞。刘素民 主张在技术控制上发挥利益机制,他认为:“工资、奖 金、福利、机会等利益机制,可以在一定程度上影响 科技人员对科技道德理想的态度州113。徐飞等提出 在改变经济发展模式中进行技术控制,强调要用“节 约型发展模式”代替浪费型发展模式n趵。
还有学者从思想文化方面思考解决技术问题。 技术哲学家费因伯格主张通过文明的选择决定技术 发展n钉。德国学者科斯洛夫斯基也认为技术在很 大程度上是由文化决定的,主张通过文化的方式解 决技术问题n们。海德格尔还提出所谓“为天然的 知识恢复权利”,想用天然的知识补充技术科学知识 在作用于社会时所具有的缺陷n钉。美国学者科尔 曼主张在解决技术问题时发挥价值观念转变的作 用。他提出对技术进行综合改造需要重新构建社会 价值观n们。技术社会学学者曼德尔主张通过观念 改造进行技术控制,让人们明确技术不是价值中立 的,所有技术都可能是有罪的,要树立防范技术危害 的技术观n”。在西方还有人主张用宗教解决技术 问题。新托马斯主义者提出用教会道德来拯救这个 世界。他们认为:当他看到科学和技术所能产生的 毁灭和灾难时,只有天主教会的道德权威才能帮助 我们拯救整个世界n们。在大卫•格里芬等人的后 现代主义思想中,也主张通过宗教信仰的方式解决 现代技术所带来的社会问题。他们提出自然主义有 神论,认为这种有神论对于拯救被技术破坏了的世 界是很有价值的n钉。
总之,为了解决技术负效应问题,人们从各种社 会活动方式进行思考,以上阐述的仅是一些有代表 性的技术控制思想,揭示了人们控制技术负效应的 主要方式,说明了通过社会的科技、政治、经济、文化 等具体的相关活动,可以控制技术的负效应。但是, 我们也应该看到这些技术控制的作用是有限的,其 效果还没有达到让人们感到满意的程度,人们所进 行的技术控制活动在一定的程度上还不能解决技术 负效应问题,技术控制的各种形式还存在着控制失 效性的问题。我们从这些技术控制活动中存在的问 题和现代社会技术负效应对于人类危害不断加大的 现状中就可以理解这种失效性,也迫使我们对技术 控制方式进行深入的思考。(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.