历史街区保护与开发中建筑的原真与模 仿之争——以成都宽窄巷子(2)

来源:南粤论文中心 作者:杨春蓉 发表于:2010-02-26 09:45  点击:
【关健词】历史街区;文化遗产i历史建筑;原真性;仿古建筑
历史遗产是历史上某个阶段的真实写照,反映了 当时、当地的民风、民俗和历史科技水平和社会发 展的进步程度,是人类历史上遗存的真实实物。 历史遗产是不可再生的历史文化资源,一旦破坏, 将不可替代,即便按照原

“历史遗产是历史上某个阶段的真实写照,反映了
当时、当地的民风、民俗和历史科技水平和社会发 展的进步程度,是人类历史上遗存的真实实物。 历史遗产是不可再生的历史文化资源,一旦破坏, 将不可替代,即便按照原样复制,仍为现代建设, 已不是历史上的遗存实物。”【31历史文化街区发展 旅游的前提是其历史文化遗产,如果真正的历史 文化遗产已不存在,也就没有吸引游客的旅游资 源了。历史文化街区也就不是可持续发展的了。 他们认为新修建的仿古建筑是“仿造的历史”,是 对历史的破坏;有的仿古建筑修建的质量和技艺 差,没有真实深刻地品读历史。游客到仿古建筑 的街区中游览,看不到真实的历史文化信息,也不 可能产生深刻的历史文化体验。
成都宽窄巷子改建中拆得较多,加之现代建
筑材料在历史建筑翻修过程中的使用,改造后的 宽窄巷了受到一部分人的批评指责。他们认为这 个历史街区的历史文化信息受到了损害,现在的 宽窄巷子不中不洋,不古不今,不伦不类,价值不 大了。有人怀疑宽窄巷子目前状况未能充分发挥 他的原有优势和神韵,可能老墙的断砖,旧门的木 纹对于老成都人来说会勾起一些回忆或者思绪。 因此即使改造中保留了无数的建筑立面和建筑材 料甚至是空间组合方式。也无法保留住宽窄巷子 的魂,现在的宽窄巷子只能说是一个不错的仿古 商业街。[4J
另一部分人则认为,仿古建筑有历史价值和 市场价值。仿古建筑既吸收了原真历史建筑的历 史风味,保留了原真建筑风格、色彩,还按照今人 对历史的解读,增添了壁画、书画、诗句等历史文 化附件,使历史街区更具游览观赏价值。同时,仿 古建筑是新修建的,无论是建筑材料,建筑设计, 还是各种配套设施,均是现代建筑水平的展现,其 建筑能适应市场经济发展的需要,满足游客多种 需求和原住居民的现代生活需要,是对历史的积 极保护和最好延续。

二、政府与规划组解决争议的途径

(一)理论上希望用“修旧如旧”来化解冲突
政府与规划组认为成都历史文化街区的院落 和老建筑是珍贵的文化遗产,可以通过“修旧如 旧”的方法来化解拆与保的矛盾冲突。专家们将 片区内的房屋分成6类,其中属于保护范围的有 三类:第一类是有历史内涵、信息建筑保存较好的
老建筑,这类基本不动;第二类是有一定损坏的古
 
建筑,将视具体情况进行修缮;第三类是损坏较大
的古建筑,年代很难界定其是属于新中国成立前 还是成立后,要把住户自己改造的、住户自己加上 去的东西去掉,按照建筑最初的样子进行复原。 第三类建筑坚持“修旧如旧”。也就是说,保持原 来的历史沧桑感,而不是简单地推倒重来。至于 纯粹新建的院落,虽然用的是新材料,但也要严格 按传统格局恢复其历史原貌。
(二)实践中拆得过多过猛损害历史建筑原真 性
成都市对宽窄巷子改造定的原则是“迁而不 拆,严格保护”,只拆除违法、违章建设及确无保留 价值的建筑,以展现宽窄巷子的神韵。为了做到 “修旧如旧”,政府与规划组作了多番努力,但理想 与现实、理论与实践总存在着很大的差距。真正 进入拆除阶段时,一些媒体的报道则与之前的一 些说法有矛盾之处。据《华西都市报》报道:
2004年11月7日是宽窄巷子的一道坎。这 一天,是宽窄巷子改造确定的最后拆迁期限。宽 窄巷子近六成的现有建筑将被拆除,打造号称成 都第一会客厅的休闲文化商业街区。昨日下午, 记者一走进窄巷子东入口。就看到入口的第一个 院落的房屋已差不多都拆除了,只剩下一个黑黑 的高大的门牌孤独地立在巷口。在窄巷子15号, 只剩下一些废弃的残垣断壁,而相邻的18号更是 拆得只剩下一片空地。成都市文联对面的房屋, 主体已被拆除,房顶上的黑瓦也被全部揭掉,只剩 下斑驳的墙体和古老的门牌,拆除最为彻底是29 号,院落里的住户全部搬走了,所有的房屋墙体都 已经推倒,地下散落着拆迁留下的废砖废瓦。宽 巷子西入1:7,一大片房屋都已被拆除,只剩下光秃 秃的房梁和残砖烂瓦,堆满了整个空地。宽巷子
40号小观园对面的一个院落,已是一副残缺破败 的景象,大部分房屋已经拆除,留出一大块的空 地,空地上横七竖八放着砖瓦。呤J
《四川日报》也报道: 很多人士对宽窄巷子的拆迁现状表达了忧
虑。有业内人士指出,宽窄巷子的改造工程违反
了有关法律法规。现场已是一片废墟。成都市对 宽窄巷子改造定的原则是“迁而不拆,严格保护”, 只拆除违法、违章建设及确无保留价值的建筑。 据宽窄巷子住户讲,宽窄巷子的建筑已被有关部 门分别列为一至六类建筑,其中一类至三类建筑 应受到严格保护,然而作为一类建筑的窄巷子l 号和38号,已被拆成一片废墟。住户们质疑,难
道这些被整个拆除的都是违法违章建筑,或真的
已“确无保留价值”?一类建筑尚且得不到保护, 别的院落,倘若人一迁走,难道不会同样被拆除? 记者在窄巷子l号看到,该院落确已全部拆完,只 剩下院落门口一个黑黑的照壁孤零零的立在寒风 中。照壁后面被围墙围起来的,已只剩下一些残 砖碎瓦。【oo(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.