历史街区保护与开发中建筑的原真与模 仿之争——以成都宽窄巷子(4)

来源:南粤论文中心 作者:杨春蓉 发表于:2010-02-26 09:45  点击:
【关健词】历史街区;文化遗产i历史建筑;原真性;仿古建筑
笔者认为在保持传统建筑整体风貌和风格的 基础上,根据需要,可以对一些危险的、即将垮塌 的建筑的进行局部的加固的修复,改变历史文化 街区的落后与杂乱,改善其环境。2001年11月, 北京市政府发布了《关于北京旧

笔者认为在保持传统建筑整体风貌和风格的 基础上,根据需要,可以对一些危险的、即将垮塌 的建筑的进行局部的加固的修复,改变历史文化 街区的落后与杂乱,改善其环境。2001年11月, 北京市政府发布了《关于北京旧城历史文化保护 区内房屋修缮和改建的有关规定(试行)的批复》。
该文件提出了坚持以保护为主的原则,要求结合
各保护区的保护内容及建筑物本身的完损程度和 规划条件,根据规划要求按院落确定修缮和改建 方案,不成片拆除重建,能不动的应尽量不动,保 持原有特色。2004年2月1日实施的建设部《城 市紫线管理办法》规定在城市紫线范围内禁止进 行违反保护规划的大面积拆除、开发;禁止对历史 文化街区传统格局和风貌构成影响的大面积改 建;禁止损坏或者拆毁保护规划确定保护的建筑 物、构筑物和其他设施;禁止修建破坏历史文化街
区传统风貌的建筑物、构筑物和其他设施。如,桐
乡市乌镇是风貌保存比较完整的江南古镇。1999
年政府开始对该历史街区进行整治。在恢复的过 程中,乌镇用旧料来更换修补老屋、老街、老桥,重 现古镇原貌,整治后乌镇的游客大增。又如,2004 年镇江聘请东南大学建筑学院董卫教授负责主持
西津古渡历史文化街区的整体规划与修建设计。
在镇江西津古渡街区中,尚存在多个工厂遗址,是 拆是留,争论颇多。董卫教授在深入研究镇江历 史后提出,必须认识到西津古渡曾经存在的4个 不同时代的历史文化层,即:渡口文化层、租界文 化层、民国文化层和工业文化层。科学的原则应
该是把这种历史感完整地延续下来。
但在我国,象乌镇和西津古渡这样的案例还 是凤毛麟角。历史文化遗产“原真性、整体性、可 读性和可持续性”的保护四性要求,在眼前经济利 益的诱惑下,得不到真正的执行。许多历史文化 街区新建仿古建筑,有的地区甚至将整个历史文 化街区强行拆除,破坏了历史文化遗产及其周边 风貌。
在保护历史文化街区建筑的原真性方面,日 本的今京町传统街区做得比较好。该街区一年只 翻修七八幢老房屋,用十年时间将整个街区的主
要房屋翻修一遍,而街区的面貌不变。【3 J(聃’
虽然许多城市在改造历史文化街区时都会表 态:“将在尽量保持原有建筑历史文化风貌的基础 上,对街区进行保护性、抢救性改造,做到‘整旧如 旧”’。但事实上中国现今的许多大小城市对于旧 城改造的策略就是拆除原有建筑重修“仿古一条 街”。成都宽窄巷子虽拆得不至如此彻底,但拆得
还是太多了。人们从改造中宽窄巷子经过,都会
看见有的工地甚至被整片拆平,后来再看到工地 围墙里从铲平的地面上拔地而起的仿古建筑,自 然觉得别扭和难以接受。英国批评家拉斯金在十
九世纪就批评道:“人们所谓的修复只是一种最恶
劣的破坏方式。”其后莫里斯也指出:“修复过去年 代中过去匠师们建造的文物建筑,最有效的方法 是保持它们在物质上的真实性。任何必需的修缮
或修复决不可使历史见证失真,必须明白无误是
现代的。”Do]他们认为历史价值是保护的核心价 值。十九世纪意大利建筑师卡米洛•波依托认为 历史建筑应被视为一部历史文献,它的每个部分 都反映着历史,拆除历代在建筑物上留下的痕迹, 就相当于抹杀掉建筑物所经历的历史踪迹。[8】
在全球一体化的浪潮中,文化发展“趋同”,各 个城市在经济、社会文化以及景观上越来越相似。
《关于历史地区的保护及当代作用的建议》(简称
《内罗毕建议》)中提出“在一个施工技术和建筑 形式普遍一致可能使人类的生活环境有千篇一律 的危险时代,保存历史的或传统的建筑群会对加 深每个国家特有的社会和文化价值有利,会对在 建筑方面丰富世界文化遗产有利。”【1¨文化多样 性的保护在历史文化名城保护中显得尤其重要。 但在城市现代化的进程中许多城市对历史文化街 区所进行的改造又破坏了历史文化街区的传统文 化,损害了城市的文化特色。以北京的街区为例, 尽管众多专家大声疾呼,但大批有特色、有历史文 化底蕴的四合院、老胡同被拆得片瓦不存,让老北 京风韵元气大伤。成都宽窄巷子在改造后也引起 很大的争议。事实上保护城市的传统文化能增加 城市文化的多元性,增强市民的文化认同感,彰显 一个城市的文化特色,并最终给这个城市带来可 持续的旅游收入。笔者认为,历史街区保护与改 造应与一般的旧城改造区别开来,要与纯粹的旅 游开发区别开来,也要与主要追求经济效益的商 业街区别开来,要充分考虑保护历史文化街区中 文化遗产的“原真性、整体性、可读性和可持续 性”,保护与开发应使历史街区的历史文化价值得 以张扬和突显,而不是使其历史文化价值受到破 坏。

参考文献:
[1]宽窄巷子拆与保怎一个难字了得(下)[N]华西都市报,
2004—10一27.
[2]张凡.城市发展中的历史文化保护对策[M].东南大学出 版社.2006.(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.