[7]Hahn-Stegemann, Materialien, S. 255 ff. zitiert aus Rimmel-spracher, a. a. 0, S. 9.
[8]黄松有主编，最高人民法院物权法研究小组编著：《中华人民共和国物权法条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第136、137页关于向房屋登记机关确认房屋使用目的的确认请求。
((诉讼请求与实体请求权权之辨))[9]0. Jauemig, Zivilprozessrecht, 28. Aufl. 2003，S. 139 ff.
[10]Grunsky, Grundlagen des Verfahrensrechts, 2. Aufl.，1974，§38112
[11]对此最高人民法院有不同理解，黄松有主编，最高人民法院物权法研究小组编著：《中华人民共和国物权法条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第135页。
[12]崔建远，等：《物权法》，清华大学出版社2008年版，第73页；王利明：《物权法研究》，上卷，中国人民大学出版社2007年版，第195页以下；胡康生主编：《中华人民共和国物权法释义》，法律出版社2007年版，第85页。
[13]案例出自《法制日报》2007年1月27日B15版，转引自黄松有主编，最高人民法院物权法研究小组编著；《中华人民共和国物权法条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第137页。
[14]黄松有主编，最高人民法院物权法研究小组编著，《中华人民共和国物权法条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第136页处举出类似的电脑返还请求权之例，认为，在返还前有必要确认物权的归属，如果认为存在确认物权请求权以及所有权返还请求权两种请求权，原告须在起诉时明确主张二者，而且有权利分别根据确认物权请求权以及所有权返还请求权起诉，造成两个诉讼。如果将确认物权请求权理解为诉讼请求权，上述难题则迎刃而解。
【参考文献】((诉讼请求与实体请求权权之辨))
{1}梁慧星．中国物权法草案建议稿〔M)．北京：社会科学文献出版社，2000.
{2}尹田．论物权请求权的制度价值〔J)。法律科学，2001,(4).
{3}全国人大法工委．中华人民共和国物权法条文说明、立法理由及相关规定〔M〕．北京：北京大学出版社，2007
{4}最高人民法院物权法研究小组．中华人民共和国物权法条文理解与适用〔M)．北京：人民法院出版社，2007
{5}张卫平．体制转型与我国民事诉讼理论的发展〔J)．清华大学学报（哲学社会科学版）,2001,(6).
{6}W. Recker, Der materiellrechtliche Anspruchsbegriff, -die historische, normlogische, faktenlogische, intensionale and funktionale Bestimmheit des Begriffs, 1974.
{7}金可可．论温德沙伊德的请求权概念〔J〕比较法研究， 2005,(3).
{8}Windscheid, Windscheid, Die Actio des romischen Civilrechts vom Standpunkt des heutigen Rechts, 1856.
{9}Rimmelspracher, Materiellrechtlicher Anspruch and Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozess, 1970.
{10}Savigny, System des heutigen Romischen Rechts, Bd. 1.
{11}Henkel, Vorbeugender Rechtsschutz in Zivilrecht, AcP174 (1974 )．
{12}〔德〕拉伦茨．德国民法通论（上）(M)．王晓哗，等译．北京：法律出版社，2003.
{13}Windscheid, Pendekten 1, ' 43.
{14}W. Recker, Der materiel lrechtliche Anspruchsbegnff, -die historische, normlogische, faktenlogische, intensionale and funktionale Bestimmheit des Begriffs,1974.
{15}Larenz/Wolf, AT, ' 14，Rn.10ff.
{16}Pawlowski, AT.
{17}〔德〕梅迪库斯．德国民法总论〔M)．邵建东译北京：法律出版社，2000.
{18}Kahler, AT,芬18.
{19}Medicus, AT.
{20}Munch/ Komm , ZPO, 2 . Aufl. , 2000.
{21}Wach, Handbuch des deutschen Civilprozeprechts, Band 1 ,1885.
{22}R. Schmidt, Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrechts , 1910.
{23}Jonas/Leipold , Komm/ZPO.
{24}Hahn, Die gesamten Materialien zur CPO,1880.
{25}Luck, ZZP 76(1963)．
{26}0. Jauernig, Zivilprozessrecht, 28. Aufl.2003.
{27}崔建远，等．物权法〔M)．北京：清华大学出版社，2008.
{28}梁慧星．物权法草案（第二次审议稿）若干条文的解释与批判〔J〕．民商法学，2005,(8).(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
