作者简介：高峰，重庆市合川区人民检察院助理检察员。
　　中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)11-250-02
　　
　　随着我国社会经济的发展，以汽车为主的机动车辆已成为城市交通的主要工具。近年来，醉驾、飙车等案件层出不穷，社会影响恶劣，群众民愤难平，而刑法旧有的交通肇事罪显然不能应对新形势下的需求，故《刑法修正案（八）》针对这一情况增设“危险驾驶罪”，将醉驾、飙车等行为正式纳入刑事法的调整范围。危险驾驶罪的出现，为司法机关带来了新的问题，应当如何理解这一罪名？如何才能做到不枉不纵？这些都是司法实务中亟待解决的问题。
　　一、危险驾驶罪的法理基础
　　（一）罪名内涵
　　危险驾驶罪的罪状描述为“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”其实，根据《道路交通安全法》的有关规定，危险驾驶行为还包括无证驾驶、疲劳驾驶、超载驾驶、吸食毒品或服用镇静类药物驾驶等，而《刑法修正案（八）》仅将醉酒驾驶和情节恶劣的超速竞驶两种行为入罪，避免了使本罪成为一个“口袋罪”，在进一步保障道路交通安全的同时，也防止了打击的扩大化。
　　（二）立法评价
　　将一种行为纳入刑法的调整范围，其根本点就在于该行为具有社会危害性。“什么是衡量犯罪的真正标尺，即犯罪对社会的危害。”此外，危险驾驶行为人还具有不容低估的人身危险性。根据加罗法洛的“犯罪人”理论，该类人员应当适用刑法予以矫正，方有助于保障社会公共安全。例如，危险驾驶罪中明确将“醉酒驾驶”在没有任何结果和情节的条件下入罪，正是以刑法的高压态势来防止更大的危害，从解决内因的根本上达到保护法益的效果。
　　（三）法理分析
　　究竟危险驾驶罪有无必要增设呢？首先，交通肇事罪属过失类犯罪，因此只能是结果犯的一种，将危险驾驶行为纳入交通肇事罪，就会面临一个两难选择：若危险驾驶行为不要求结果的发生，则交通肇事罪的既有认识就会有重大突破；而若危险驾驶行为亦要求结果的发生，则此刑法评价就显得多此一举。再者，以危险方法危害公共安全罪虽不要求结果而只要求“危险状态”，但危险驾驶行为造成的却是与之有别的“风险状态”，前者的“危险状态”的威胁性明显高于后者的“风险状态”，且后者的“风险状态”在危害结果发生的几率上也远远低于前者，再加上动机因素的不同，若将危险驾驶行为做以危险方法危害公共安全罪处理，未免有矫枉过正之弊。通过对比可知，危险驾驶罪的出台，乃是刑法给特殊行为以特殊评价。
　　二、危险驾驶罪的构成要件
　　笔者认为，危险驾驶罪是指行为人在道路上驾驶机动车辆过程中，追逐竞驶情节恶劣，或醉酒驾驶的犯罪行为。本罪列于一百三十三条中，在原交通肇事罪之后，在量刑上较交通肇事罪为轻，这些在构成要件的分析方面都值得引起注意。
　　（一）本罪的客体
　　笔者认为，本罪的客体与交通肇事罪的客体相同，即二罪均为对交通运输安全的侵犯。有观点认为，本罪侵犯的客体是不特定的多数人的生命、财产和安全，这一观点其实将本罪与放火罪、爆炸罪等危害公共安全犯罪混淆了。首先，从所属上看，本罪并未列于以危险方法危害公共安全罪之后，而是列于交通肇事罪之后，这表明本罪与交通肇事罪具有类同的客体；其次，本罪虽然也造成一定状态风险，但在量刑方面相对轻微，将客体认定为不特定的多数人的生命、财产和安全，会导致罪责刑不相称。因此，尽管本罪的行为最终可能造成不特定的多数人的生命、财产和安全受损，但却不能从可能的后果来反推行为时的原因，故将客体认定为交通运输安全较符合立法本意。
　　（二）本罪的主体
　　笔者认为，本罪的主体为一般主体，即年满16周岁，具有一般刑事责任能力的人。这一点异议不大，需要说明的是，在醉酒驾驶问题上，是否需要区分醉酒之因？从医学上讲，醉酒一般被称为急性酒精中毒，包括生理性醉酒、病理性醉酒和介于两者之间的复杂性醉酒，其中病理性醉酒者对于饮酒后的后果不能预见，醉酒时已经丧失了对自己行为的辨认和控制能力，医学角度认为其性质属于与严重的精神病相当的精神疾病。那么，病理性醉酒驾驶的行为是否需要被排除在醉酒驾驶之外？笔者认为，这一责任是不能免除的，但根据刑法有关规定可能从轻或减轻。尽管病理性醉酒者出现精神失控及丧失辨知能力，但其在饮酒之前却具有清醒认知，按照原因自由行为说，醉酒驾驶的行为是行为人事前可以避免的，因此不能排除行为人的责任，行为人须对自己酒后驾驶的行为负责；但是，若行为人在饮酒前全无驾驶之意，而仅仅是因病理性醉酒致精神失控，在次特殊情况下出现醉酒驾驶行为，就应当比照尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，在处罚上可以从轻或减轻。
　　（三）本罪的客观要件
　　笔者认为，本罪的客观要件可以一分为二来看，一是在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的行为，二是在道路上醉酒驾驶机动车的行为。有观点认为，本罪其实可以表述为“追逐竞驶罪”和“醉酒驾驶罪”两个罪名，该观点虽然在表述上过于繁冗，但在理解上却有助于区分这两种具体的行为。
　　1．追逐竞驶的行为
　　追逐竞驶，即普通民众所说的“飙车”，然而“飙车”并非一个合适的司法术语，因此立法者选择了“追逐竞驶”一词。从法条上看，该类行为主要表现为驾驶机动车在道路上追逐或互相追逐，其目的可能是追求刺激、逞强泄愤等等，但不能等同于超速行驶。超速行驶和追逐竞驶在速度违章方面可能具有共同点，但超速行驶并无具体的追逐对象，行为人只是个体违反交通法规，对交通安全的妨害程度较低；而反观追逐竞驶行为，通常会涉及到两辆以上的机动车在道路上的违章，且风险系数尚在不断升级，其危害远大于单一车辆的超速行驶。
　　当然，追逐竞驶本身并不构成危险驾驶罪，而需要“情节恶劣”，根据立法表述，这也是追逐竞驶行为与醉酒驾驶行为在入罪上的重大区别。简言之，追逐竞驶行为构成危险驾驶罪，需要一个情节犯的规定，这是综合多方面因素考量追逐竞驶行为的社会危害性的需要。然而，如何理解“情节恶劣”，却需要随后的司法解释予以细化，否则将陷入抽象心证的危险。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）