中央财政支持对西藏农牧民收入水平影 响的实证研究基于协整和向(5)

来源:南粤论文中心 作者:贾文杨小容 发表于:2010-02-26 09:42  点击:
【关健词】西藏;中央财政补助;农牧民人均纯收入;脉冲响应;方差分解
脉冲响应分析表明,无论是农牧民人均纯收 入自身的增长还是中央财政支持力度的加大,对 西藏农牧民增收都存在明显的促进作用。两者的 刺激效应都有明显的持续性。前者见效较快,但 后续效应相对较弱;后者见效较慢

脉冲响应分析表明,无论是农牧民人均纯收 入自身的增长还是中央财政支持力度的加大,对 西藏农牧民增收都存在明显的促进作用。两者的 刺激效应都有明显的持续性。前者见效较快,但 后续效应相对较弱;后者见效较慢,但后续效应随 着时间推移而日益显现。
(二)方差分解 通过对LPCNIRR进行方差分解,以了解中央
财政补助对农牧民收入的贡献率,以及农牧民收 入自身对自身的贡献率的动态变化,方差分解的 结果见图5。

图5西藏农牧民人均纯收入方差分解图

图5中,横坐标表示时间(年),纵坐标反映用 一个序列的数据预计另~序列时的预测误差方差 百分比,该百分比越大表示前者对后者影响越大, 重要性越明显。实线和虚线表示分别用农牧民收 入自身数据,以及中央财政补助数据预测未来农 牧民收入时该百分比随着时间推移的变动规律。
在期初,农牧民收入和中央财政补助对农牧 民收人的预测误差方差百分比分别为100%和0, 即农牧民收入的增长完全依赖于其自身的推动。
即使中央财政在期初给予大力扶持,也并不会收 到立竿见影的效果。但是,在15年内,收入对收 人自身的推动作用单调下降,而中央财政支持对 收入的推动作用却单调上升。这表明,随着时间 的推移,后者的效果日益显现,在促进西藏农牧民 增收方面发挥越来越重要的作用。到第15年左 右,两根曲线发生交叉,其中央财政支持的刺激效 应达到与收入自身对自身的刺激效益相等的程 度,且各自的重要性均在50%左右。两者在促进 农牧民增收方面的作用可谓各站“半壁江山”。
可见,方差分解得出的结论与脉冲响应分析 极为相似,它从另一个角度印证了中央财政支持 对西藏农牧民收入增长的刺激效应虽然有滞后 性,但持续性极强,政策效果也随着时间推移而日 益强化。这是西藏广大农牧民受益于中央政府财 政支持又一个有力的统计学证据。
五、结论和启示 从平稳性检验、协整检验到长期、短期关系分
析和因果关系检验,再从脉冲响应分析到方差分
解。经过全面的实证研究,本文可以得出以下几 个主要的结论:
1.在过去30年间,中央政府对西藏的财政补 助与西藏农牧民人均纯收入之间存在协整关系, 两者之间形成了长期均衡,具有统计学意义上的 必然联系。
2.在长期均衡中,中央财政补助是西藏农牧 民收入水平变动的格兰杰原因,两者之问存在统 计学意义上的因果关系。中央对西藏的财政补助 每增长一个百分点,将导致西藏农牧民人均纯收
入增长约0.5个百分点。
3.中央财政补助与西藏农牧民收人之间的长 期均衡具有高度的稳定性。即使受到外部冲击, 也能以较快的速度回复到均衡状态。这直接反映 了西藏农牧民收入增长对中央财政支持高度依赖 性,以及这种依赖的长期稳定性。
4.脉冲响应分析和方差分解表明,无论是农
牧民人均纯收人自身的增长,还是中央财政支持 力度的加大对西藏农牧民增收都存在明显的促进 作用。两者的刺激效应都有明显的持续性。前者 见效较快,但后续效应相对较弱;后者见效较慢, 但后续效应随着时间推移而日益显现。
事实胜于雄辩。通过对中央财政支持与西藏
农牧民人均纯收入关系的实证研究,多个相互关 联的统计学证据同时指向同一个无可辩驳的事 实:广大藏族群众是中央财政支持最大的受益者, 是西藏经济发展最大的受益者。认为汉人受益最 大,藏族在西藏经济发展中被边缘化的观点是完
全站不住脚的。
民主改革50年以来,尤其是十一届三中全会 以来,西藏经济社会翻天覆地的变化和包括广大 藏族群众在内的人民群众生活水平的巨大改善, 离不开中央政府和全国各族人民的鼎力支持。就 国家财政补助而言,长期的巨额补助凝聚了全国 上下对作为祖国大家庭一员的西藏始终如一的关 爱,体现了汉族和其他民族与藏族之间血浓于水 的真情。西藏各族人民都应当认清这一客观事 实,自觉抵制来自各方面的歪曲和指责,为维护民 族团结与和谐,维护来之不易的发展成果,促进西 藏经济社会又好又快的发展而做出不懈的努力。

注释:
032008年版年鉴缺少1981—1984年国家财政补助收入的数 据,故从较早期的2001年版年鉴中收集数据。2008年版年鉴为光 盘版;2001年版年鉴为网络版,存放于中国西藏信息中心网站,网 址为:hltp://www.tibetinfor.eom.en/zt/tongii/indexl.htm。
②图中纵坐标单位为万元。
③用DF统计量检验时间序列平稳性时,如检验所用回归方 程存在明显的自相关,需采取增加滞后差分项的方式消除自相关。 未使用滞后差分项时,称为DF检验(Dick—Fuller      Test);如使用了 滞后差分项,则称为ADF检验(Augmented Dick—FullerTest)。
④表l中。检验类型中的e,t,k分别代表漂移、趋势和滞后长度。
⑤方程中,()和[]内的数字分别为LSRG前斜率系数的标准
差和t统计量。

参考文献:
[1]李子奈.计量经济学[M].高等教育出版社,2001:220.(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%


版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.