（二）因职能定位不同导致对证据规则把握产生分歧 检察机关在职能定位上，宪法规定为法律监督机关，而法院为审判机关。因此，国家追诉主义是检察制度的产生和发展的价值基� � 由于所承担的职能不同，作为司法主体的
（二）因职能定位不同导致对证据规则把握产生分歧
检察机关在职能定位上，宪法规定为法律监督机关，而法院为审判机关。因此，国家追诉主义是检察制度的产生和发展的价值基础。 由于所承担的职能不同，作为司法主体的检察机关和法院必然具有了不同的诉讼利益，导致检察机关与法院对于证据的采信、证据运用规则之间产生一定的差异。
（三）诉讼结构的作用范围易导致检法认识分歧
刑事诉讼具有递进性，司法结构层级设置与诉讼机制的递进过程相一致。这种递进性一方面导致不同阶段的证明标准的不同，另一方面，由于诉讼阶段的递进性，控辩双方的力量作用比例会产生变化。
（四）执法观念冲突易导致检法认识分歧
从司法主体本身的特质而言，存在着司法官主体的社会性与司法价值的神圣性之间的矛盾，也存在着司法主体个体理性与非理性之间的矛盾。 因此不同的诉讼阶段会导致司法主体对刑事政策的把握不同，从而导致检法两家对行为性质、情节认定等方面存在较大差别。
四、检法两机关分歧的化解机制
（一）正确认识检法分歧，树立科学的工作理念
要树立精准指控的理念。公诉承办人在审查案件时，应当切实做到认定事实精准、定性精准、判断自首、立功等重要犯罪情节精准。此外，审查工作应以审查起诉阶段现有事实的判断和证据的裁量分析为根据，进而得出定性结论。
（二）确定法律权威，制定司法机关统一认可的证据标准
从现今的司法实践看，对案件事实的判定、证据的采信乃至最终定罪量刑更多依赖于检察官、法官的自由心证和自由裁量权，这极易导致自由裁量权的滥用和执法不统一的情况。因此，立法机关应尽快制定统一的、切实可行的证据标准，尽可能消除不必要的分歧。
（三）加强对公安机关的侦查监督，加强证据充分性
首先要加强内部联系，形成侦查监督合力。其次，加强同各基层公安派出所和刑侦部门的联系，延伸沟通联系的触角和深度。再次，完善提前介入机制。对重大、疑难、复杂案件和在社会上有影响的案件，公诉部门要适时介入侦查，提前熟悉案情，引导取证。
（四）正确处理检法之间的联系与监督关系，维护法律统一适用
要建立检法之间有效的沟通、协调和决策机制，对常见多发罪名的定罪标准，容易引起分歧的量刑情节及时交换意见，达成共识，用协商的方法减少冲突。对全部改判和部分改判案件坚持“一案一议”制度，维护法律统一适用。
注释：
韩红兴．世界检察制度产生和发展的理论评析．政治与法律．2006（1）．
朱小琼．法价值与法官个性的冲突与和谐．http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=46265．2009年10月16日．(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
