（二）模型的测量 

　　 本文的统计分析方法以PLS（Partial Least Squares）为主。PLS对于样本容量、残差分布的要求最低，同时可有效地解决许多普通多元回归分析无法解决的问题，诸如克服变量多重共线性在系统建模中的不良作用等，本文模型中含有中介变量，适合使用PLS进行建模。另外，本文使用SPSS对所得数据进行预处理，获得问卷的信度与效度。具体软件选用SmartPLS 3.0，以及SPSS 20.0。
本文通过SPSS对问卷整体的信度和效度进行了测量。其中，Cronbach’s Alpha为0.919>0.9，表明问卷的信度高，内部一致性强，可进行因子分析;同时，Kaiser-Meyer-Olkin度量为0.89，主成分提取平方和载入为1.039>1，表明问卷的整体效度较高。
为了检验测量模型的有效性，本文通过SmartPLS对各潜变量的聚合效度和区分效度进行了检测。聚合效度是指不同测量方式是否有效测量对应的构念。在本文中，如表2所示，各潜变量的组合信度（CR）均大于0.7，平均方差萃取量（AVE）均大于推荐值0.5，同时各观测变量的外部载荷值（Factor Loading）大于0.7，这说明各潜在变量的观测变量具有较高的内部一致性，可以有效测量对应的构念。
区分效度是指观测变量是否有效测量相应的构念，且区分于其他构念的测量指标。根据Fornell和Larcker[24]提出的方法，区分效度通过观察各个因子的AVE平方根是否大于其他因子的相关系数加以判断。结果如表3所示，其中对角线上的数值为各因子的AVE平方根，均大于其他因子的相关系数，证明区分效度良好。
（三）结构模型评价
结构模型路径系数估计结果，反映的是潜变量之间的直接影响关系，本文中的路径系数见表4。
模型中路径系数及各系数显著性表明，工具性信念作为大学生社团交易型契约履行对社团参与度影响的中介变量对于社团参与频度与社团参与质量的路径系数为0.003和0.039，且p>0.05，表明显著性不明显。由此可见，工具性信念对于社团参与度的中介作用较弱，假设5不成立。因而，本文去掉中介变量——工具性信念，并对原模型进行调整，结果如下（见图2）。
在经过调整的模型中（见表5），可以看出，大学生社团交易型契约的履行直接影响参与频度与参与质量，影响系数分别为0.243、0.168，且P值<0.05，表明影响显著，假设1成立。同时对于参与频度的影响系数大于对参与质量的影响系数，表明交易型契约的履行对大学生社团参与频度的影响更加显著，假设3成立。对于大学生社团关系型契约的履行，其影响组织认同的路径系数为0.711，且影响显著;同时组织认同感对于社团参与频度和社团参与质量的影响系数分别为0.355、0.495，P值<0.05。这一方面表明社团关系型契约的履行对于社团参与频度和参与质量的呈正相关的影响，且组织认同感的中介作用显著，假设2与假设6成立。
同时，在关系型契约通过组织认同感对于社团参与质量的影响系数大于社团参与频度，假设4成立。由此可见，在经过调整的模型中，除假设5不成立之外，其余假设全部成立。
除了路径系数及其显著程度，R2可用来评价结构模型的预测能力。Chin将内部路径模型中内生变量的R2值对应0.67、0.33、0.19三个数值划分为强、中、弱三个等级。由表6可见，本模型的R2除社团参与频度预测度一般外，其余均超过中等，可见模型的预测能力较好[25]。同时，根据Tenenhaus（2004）提出的PLS全局匹配拟合优度：GoF=AVE———·R2——，计算得到本研究模型的GoF为0.518，大于0.36的高影响边界值，故全局匹配度高。
（四）实证研究结果分析
通过上述研究，得出如下结果：（1）心理契约对社团参与度影响显著，其中关系型心理契约对于社团参与度的影响更加显著，尤其是社团参与的深度与质量。根据调查，大部分社团成员认为如果社团具有公平公正、相互尊重的氛围，且社团内部沟通频繁，凝聚力强，那么他们会更愿意融入社团并进行社团建设。可见，履行较好的关系型契约，可促使社团成为大学生扩展交际、沟通交流的平台，同时也有利于大学生发展健康的心智。然而，与关系型契约相比交易型契约作用相对较低，社团中良好的活动、晋升、加分等对于社团成员的吸引较弱，其原因可能与学生社团提供的活动形式与内容千篇一律，同时缺乏有效的制度与激励有关，很难引起学生的兴趣。（2）组织认同的中介作用显著。关系型心理契约通过组织认同感对社团参与度起正向影响，且对社团参与质量影响更为显著。事实表明，高校社团作为大学生自发组织的非营利性组织，缺乏明确的规章制度作为约束，管理相对松散。因而，心理契约成为社团与成员之间的无形约束，良好的关系型心理契约有利于加强社团凝聚力，形成社团文化，进而形成社团成员的组织认同。同时这种心理层面的约束相对较弱，尤其是基于关系型契约产生的理性契约感与责任感更加需要感性的认同感与依赖感作为纽带加强社团内部的凝聚力，促进社团成员的参与度。组织认同感在其中起到较强的中介作用。（3）工具性信念的中介作用微弱。在本文提出的6个假设中，唯有工具性信念的中介作用假设不成立。究其原因本文认为有以下两点，其一是高校社团中激励与晋升机制缺乏，多数学生参加社团得不到上述奖励，因而工具性信念很弱;其二大学生加入社团的目的多种多样，例如扩展交际、发展兴趣等，都可影响社团参与度，分散了工具性信念的中介作用。这一观点也反驳了国内一些文章对于社团参与高功利性的论述。
五、结论

　　 大学生社团是培养学生综合素质、促进学生全面发展、活跃校园文化氛围的重要载体，社团参与度是关系到社团存在与发展的重要内容，因而探究出影响社团参与度提高的核心因素，并提出相应对策具有重要的意义。本文在回顾国内外文献的基础上，创新性地将心理契约引入大学生社团，并构建了适合于大学生社团心理契约履行与社团参与度之间的模型，通过选择5所高校189名社团参与者作为研究样本，以问卷调查的方式获取数据进行统计分析，运用结构方程模型的方法验证了模型中的假设，证实了完善社团心理契约履行（尤其是关系型契约）对提高社团参与度具有正相关影响。因此，为促进大学生积极参与社团活动，充分发挥社团提升学生能力的作用，应首先将重心放在完善关系型契约的履行，提高组织认同度上。学生社团要重视营造组织内部的和谐氛围，搭建沟通交流平台，促进成员间信任;要维护公平平等的组织环境，尊重每一位成员，提高成员忠诚度;最后要明晰组织目标愿景，形成组织文化，加强组织认同。当然，交易型契约对社团参与度的影响也较为显著，尤其是参与频度方面。社团发展的最初宗旨应是为大学生提供丰富多彩的活动，为此也应提高活动的质量，丰富社团活动内容;同时适当的激励晋升机制也有利于调动学生的积极性，增加参与频度。心理契约的完善，是从心理层面优化了社团成员对于组织与自身责任与义务的期待和实现，社团成员将会更加自愿积极地参与到社团活动中来，社团建设也会从源头得到加强。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_广州毕业论文代笔_广州职称论文代发_广州论文网）